来源：《纽约邮报》 作者：Rikki Schlott
自美国最高法院裁定以种族为依据的平权招生政策（Affirmative Action）违法以来，哈佛大学的亚裔学生比例持续上升。
今年春季毕业的最近一届学生中，亚裔占27.6%。而最新录取的2030届学生中，亚裔比例已经达到创纪录的43.2%。
这一变化意味着，亚裔学生及其家庭终于获得了公平待遇。在2023年最高法院推翻基于种族的平权招生政策之前，亚裔学生曾因为不符合大学所追求的某种“正确的多元化”标准，而被不公平地排除在精英大学之外。
多年来，美国顶尖大学打着“种族正义”的旗号，在招生过程中对某些族裔的青少年实行种族歧视。但现在，择优录取的原则正在美国高等教育中重新受到重视。
最高法院裁决改变了哈佛招生
2023年6月，最高法院以6比2的表决结果，推翻了以种族为依据的平权招生政策。此前，法律策略专家爱德华·布鲁姆（Edward Blum）及其组织“公平录取学生”（Students for Fair Admissions）起诉哈佛大学，指控其招生程序存在歧视。
最高法院认定，哈佛的招生制度侵犯了学生的民权，尤其是亚裔美国学生的权利。诉讼中特别指出，与其他族裔相比，哈佛招生官在主观的个人性格评价指标上，系统性地给予亚裔申请者较低分数。
布鲁姆告诉《纽约邮报》：“最高法院在‘公平录取学生’案中的判决，终结了美国公共生活中一个违宪且造成社会分裂的因素。”
他表示，许多亚裔美国家庭对此充满感激。“仅仅过去一天，我大概就收到了二十多封电子邮件，都是针对哈佛公布的这些新数字。”
亚裔比例连年攀升，非裔比例持续下降
《哈佛深红报》（The Harvard Crimson）分析历年新生的族裔构成发现，在最高法院裁决之前，亚裔学生比例一直徘徊在20%出头至25%左右。
而在基于种族的平权招生政策被推翻之后，亚裔比例迅速上升至37%，随后达到41%，如今进一步增长至43%。
与此同时，原本被视为平权招生政策主要受益群体的非裔和西班牙裔学生，所占比例出现下降。
根据《哈佛深红报》的数据，哈佛非裔学生比例已经连续第三年下降，今年再次减少2.2个百分点，降至9.3%。
相比之下，2027届学生是最高法院介入之前最后一届被哈佛录取的学生，当时非裔占比为18%。
其他常春藤盟校今年的情况则不尽相同。
耶鲁大学非裔新生比例下降2个百分点，至10%，为过去十年来最低水平。
但普林斯顿大学的非裔新生比例却从5%上升至8.4%。
人文学科遇冷，社会科学受到追捧
2030届新生数据还反映出另一个值得关注的趋势：选择人文学科的学生比例正在萎缩。
最新一届学生中，计划攻读人文学科的仅占11%，而2027届这一比例仍有16%。
近年来，选择工程和自然科学专业的学生比例基本保持稳定，徘徊在50%左右。
增长最明显的是心理学、经济学等社会科学专业，选择这些学科的学生比例从2027届的29.8%，增加到2030届的38%。
专家：亚裔录取比例正在接近真正的公平
布鲁姆在当年提起诉讼时曾估计，如果哈佛完全实行择优录取，亚裔学生比例可能达到50%。
如今，2030届亚裔占比已经达到43.2%，距离这一估计并不遥远。
精品大学升学咨询公司Command Education首席执行官克里斯·里姆（Chris Rim）也认为，最新数字越来越接近亚裔美国家庭所期待的公平结果。
他说：“这与我们的预期一致。哈佛取消考虑种族的招生政策，并重新要求申请者提交标准化考试成绩之后，我们就预料到了这一变化。”
哈佛于2024年恢复标准化考试成绩要求。
里姆预计，各族裔学生比例将在未来几个招生周期逐渐稳定。
“我认为，我们距离一个相对稳定的平台期，可能比人们想象的更近。”
他回忆，在最高法院作出裁决之前，亚裔家长经常问他：“申请哈佛到底还有什么意义？录取机会本来就对我们不利。”
但现在，他们对公平的信心得到了恢复。
“如今，我从亚裔美国家庭那里听到的是希望。”里姆说。
他举例称，就在前一天，一位来自菲利普斯埃克塞特学院（Phillips Exeter）的亚裔家长告诉他，这些数字让他更加相信，儿子多年的努力能够得到公正评价。
多元化不应以牺牲其他学生的机会为代价
哈佛亚裔学生比例连续多年上升，进一步证明了该校多年来追求学生群体多元化的做法，实际上使某些少数族裔群体受益，却让另一些群体付出了代价。
这种做法将高中生视为不同种族群体的成员，而不是具有独立价值和能力的个体。
平权招生政策原本是大学招生管理者推动的一项政治工程，但它却让勤奋努力的孩子仅仅因为肤色而成为牺牲品。
多元化固然是一项崇高的理想，但如果必须通过制度性歧视才能实现，那么这种多元化就失去了正当性。