作者：Julianna Taylor | The Chronicle
自特朗普第二届政府上台以来，联邦政府已将矛头对准杜克大学，并在过去一年半内发起了多项调查。
这些联邦调查大多围绕“种族歧视”指控展开。最近几周，其中两项调查已得出结论，认定杜克大学的研究生院在招生过程中歧视白人和亚裔申请者。不过，这些调查结果将带来哪些后续影响，目前仍不明朗。
2025年10月，校长Vincent Price曾向学术委员会表示，学校当时面临5项仍在进行中的联邦调查。《杜克纪事报》已确认其中4项，而此后至少又有1项被公开宣布。目前尚不清楚，学校是否还面临其他尚未公开的调查。
对于大多数调查，杜克大学发言人向《杜克纪事报》提供了同一份回应：“杜克大学致力于遵守法律，并将继续以符合学校学术使命的方式履行这一承诺。”
在近期针对杜克大学的联邦行动消息不断增加之际，《杜克纪事报》对每项调查中的具体指控及其目前进展进行了梳理。
一、外国资金与昆山杜克大学（DKU）
针对杜克大学最新的一项调查于上周公布。美国教育部和国务院已就昆山杜克大学相关的外国资金披露问题展开调查。
两部门指控杜克大学未能按照《1965年高等教育法》第117条的要求，准确、及时披露其外国资金来源。具体而言，相关机构称，杜克大学多次将至少一名中国合作方错误描述为“非政府机构”，并且多次没有提交交易说明，或提交的说明内容不完整。
美国教育部总法律顾问办公室首席调查法律顾问兼副总法律顾问Paul Moore与另外两名工作人员在文件中写道：
“（杜克大学）决定让自身及其研究项目与一所明显参与中国军事研究活动的大学紧密结盟，自然会引发美国公众及其民选代表的严重关切。”
联邦政府已要求杜克大学提交文件，以核实其自2020年至今的外国资金披露情况，并要求学校在10月15日前完成提交。
二、医学院招生中的种族歧视
今年9月，美国卫生与公众服务部民权办公室认定，杜克大学医学院在招生过程中故意歧视白人和亚裔申请者。这项调查最早于2025年7月启动。
该办公室在致医学院院长兼学校卫生事务执行副校长Mary Klotman博士的信中详细说明了调查结论。根据信中内容，医学院内部沟通暗示，招生人员“可以而且应该从个人陈述和申请文章中识别申请者的种族，并据此给予奖励或惩罚”。
信中还强调了MCAT（美国医学院入学考试）成绩上的种族差异。具体来说，在2024—2025招生周期中，被录取的亚裔和白人申请者平均MCAT成绩分别位于第98百分位和第97百分位；而被录取的黑人和西班牙裔申请者平均成绩则分别位于第87百分位和第89百分位。
该办公室要求杜克医学院在10个工作日内作出回应，并要求学校签署一项“自愿解决协议”，以确保招生做法符合《民权法案》第六章的要求。信中警告说，如果双方无法达成令人满意的协议，此事将被移交司法部处理。
三、杜克法学院招生中的种族歧视
今年8月，美国司法部认定杜克法学院在招生过程中故意歧视白人和亚裔申请者。这项调查始于2025年4月，历时一年多。
司法部的一封信指出，法学院的一些具体招生做法构成种族歧视。例如，在审核申请材料时，会被要求在“Diversity/Services（多元/服务）”项下对某些申请者作标记，以评估他们如何“进一步推动杜克法学院的使命”。
与医学院调查类似，司法部也指出标准化考试成绩存在种族差异，称被拒绝录取的亚裔和白人申请者，其LSAT平均成绩高于被录取的黑人申请者。
司法部同样希望与杜克大学达成“自愿解决协议”，并警告说，如果学校不自愿配合整改，可能面临诉讼。
四、《杜克法律期刊》调查
2025年7月，美国教育部开始调查《杜克法律期刊》（Duke Law Journal），原因同样是涉嫌种族歧视。
教育部正在调查该期刊如何选拔编辑，并指其在评选过程中，涉嫌对那些在申请中提及自己种族或族裔、或在某个特定社群组织中担任领导职务的申请者给予额外加分。
这项调查还伴随着一封由美国卫生与公众服务部部长Robert F. Kennedy Jr.及教育部长Linda McMahon联合发出的信函。信中要求杜克大学董事会成立一个“绩效与民权委员会”，与联邦政府合作，在学校决策中维护以能力为基础的标准，并要求杜克在10天内作出回应。
这项调查与针对哈佛大学及《哈佛法律评论》的调查类似。在哈佛案件中，联邦政府曾审查学校是否为法律评论提供资助和监管，因为后者也被指控存在种族歧视。
截至目前，教育部尚未公布这项调查的结果，杜克大学也未就此公开发表评论。
五、终止与“PhD Project”的合作关系
特朗普政府针对杜克大学的第一项调查于2025年3月启动，并于2026年2月结束，结果是杜克大学终止了与“Ph.D. Project”的合作关系。
Ph.D. Project是一个帮助弱势背景学生攻读商科高等学位的组织。杜克大学是因与该组织合作而接受调查的45所高校之一。
教育部认为，这种合作关系可能违反《民权法案》第六章，因为该项目当时仅限黑人、拉丁裔和原住民学生参加——不过，这一政策后来已经改变。
