9月18日（周五），一名法官裁定，齐太磊因精神错乱而无罪，他与北卡罗来纳大学教堂山分校教授严资杰的死亡有关。严资杰于2023年8月在校园内被枪杀。
北美发布综合报道报道
2023年被控在北卡大学教堂山分校（UNC-Chapel Hill）枪杀一名教授的男子，周五被法院裁定因精神错乱而无罪（not guilty by reason of insanity）。
奥兰治县（Orange County）一名法官裁定，齐太磊（Tailei Qi）在2023年8月于UNC校园枪杀其学术导师严资杰（Zijie Yan）时，无法理解自己行为的错误性质。
这一裁决是在周五举行的最后一次听证会后作出的。此次听证的重点，是齐太磊在枪击案发生当时的精神状态。
今年3月，齐太磊此前已被认定具备受审能力（competent to stand trial）。这一认定主要判断的是，他是否具有足够的精神能力参与司法程序、理解诉讼并协助自己的辩护。
而周五的听证则关注另一个不同的问题：在严资杰被枪杀时，齐太磊是否能够理解自己行为的错误性。
周五，两名精神科医生出庭作证。两人都曾花费十多个小时对齐太磊进行评估，并查阅其精神健康记录。
医生表示，有记录显示，齐太磊至少已有10年的精神疾病史，很可能从高中时期就已开始，并长期反复出现妄想和幻觉。
精神科医生说，齐太磊的一些幻觉涉及女性，其中一次涉及严资杰。他还曾认为有人派杀手跟踪自己。
法医精神科医生妮可·沃尔夫博士（Dr. Nicole Wolf）作证称，齐太磊患有未经治疗的精神分裂症（schizophrenia），其妄想影响了他对2023年8月自身行为性质的认识。
沃尔夫表示：
“齐先生当时患有未经治疗的精神分裂症，并存在妄想。他无法认识到自己在2023年8月所做行为的错误性。”
严资杰于2023年8月在UNC教堂山校园遭枪击身亡。
听证会上还提到，在枪击案发生前数周，严资杰曾联系一名同事，表达对一名学生的担忧。该学生曾向他透露，自己正受到严重精神疾病和妄想的困扰。
根据听证会上引用的证词，严资杰当时并未明确说明这名学生就是齐太磊。
被判无罪是不是意味着无罪释放？
不是。
齐太磊此次被判“因精神错乱而无罪”（not guilty by reason of insanity），并不意味着法院认定枪击行为没有发生，也不意味着他可以立即恢复自由。
按照北卡罗来纳州法律，如果被告因精神错乱而被判无罪，而案件又涉及造成严重伤害或死亡，法院通常会下令将其送入州政府管理的法医精神病机构接受强制治疗和评估。
也就是说，齐太磊接下来并不是简单地“从监狱回家”，而是可能从刑事羁押体系转入精神卫生强制收治体系。
之后，法院还会根据精神科评估举行复审，判断他是否仍然患有严重精神疾病，以及是否仍然对他人构成危险。
如果法院认为他仍需治疗或仍具有危险性，可以继续强制收治；如果未来他能够证明自己已经不再患有相关精神疾病，或者已经不再对他人构成危险，理论上才可能获得释放。
因此，“因精神错乱而无罪”与普通意义上的“无罪释放”并不是一回事。
齐太磊会被遣送回中国吗？
目前还不能确定。
公开资料显示，齐太磊是中国公民，案发时以F-1学生身份在美国学习。
即使未来北卡法院认定他已经符合离开精神病机构的条件，也不意味着他一定可以继续留在美国。
这是因为州法院处理的是他的刑事责任和精神健康问题，而是否能够继续合法居留美国，则属于联邦移民法范围，由美国国土安全部、移民与海关执法局（ICE）以及移民法庭等机构处理。
需要注意的是，“因精神错乱而无罪”本身，并不能简单等同于移民法意义上的刑事定罪，因此不能直接说他会因为这起“谋杀罪定罪”而被遣返。
但是，如果他的F-1学生身份已经失效、被终止，或者存在其他违反移民身份规定的情况，美国政府仍然可以依据移民法启动遣返程序。
因此，一种可能的后续路径是：
北卡精神病机构继续收治和评估；如果未来法院批准其离开精神病机构，联邦移民部门可能随后介入，审查其合法身份，并决定是否启动遣返程序。
因此，齐太磊未来存在被遣返回中国的可能，但是否遣返，要等北卡精神卫生收治程序以及联邦移民程序分别作出决定。
如果齐太磊届时仍具有中国国籍，中国原则上不会以其在美国涉及刑事案件或精神疾病为由拒绝本国公民回国；但美国能否以及何时完成遣返，还取决于身份确认、旅行证件签发以及两国之间的遣返协调。
